Berlakukah Penetrasi - ulasan seorang doktor perubatan

BERLAKUKAH PENETRASI? - Ulasan seorang doktor

Dr Novandri Hasan Basri

Penulis tertarik untuk mengulas laporan berita mengenai usaha peguam-peguam Anwar Ibrahim agar kes liwat Anwar Ibrahim dibatalkan. Mereka berhujah bahawa jika mengikut Seksyen 377B Kanun Keseksaan, penetrasi merupakan perkara utama dan teras.

Peguam Anwar Ibrahim mendakwa bahawa tiada bukti perubatan yang pasti bagi mencadangkan berlaku penetrasi ke dalam dubur pengadu, Mohd Saiful Bukhari Azlan.

Mereka merujuk kepada laporan perubatan oleh pegawai perubatan dari Pusrawi yang mula-mula sekali memeriksa pengadu, dinyatakan bahawa dubur itu tidak berdarah, tidak cedera, tidak bernanah dan ia adalah bersih, kering serta kelihatan normal.

Penulis pernah menerangkan dengan panjang lebar mengenai laporan perubatan dari Pusrawi yang sebenarnya tidak berpihak kepada sesiapa pun.

Tetapi Anwar Ibrahim telah menggunakan laporan kesihatan tersebut dan memberitahu seluruh dunia bahawa doktor tersebut mengsahkan bahawa Saiful Bukhari tidak diliwat.

Yang menimbulkan keraguan penulis ialah kenapakah Anwar Ibrahim begitu beria-ia untuk menggunakan laporan tersebut untuk membersihkan nama beliau pada hal doktor tersebut tidak pernah pun menulis diagnosis bahawa Saiful Bukhari tidak diliwat?

Diagnosis yang ditulis oleh doktor itu ialah TRO (to rule out) assault (sodomise).

Maksudnya doktor tersebut tidak sekali-kali telah membuat diagnosis tepat yang mengsahkan bahawa Saiful tidak diliwat!

Malah doktor tersebut telah menasihati Saiful untuk mendapatkan rawatan seterusnya di Hospital Kuala Lumpur.

Dan yang menghairankan ialah Anwar Ibrahim terus mencanang-canangkan laporan perubatan Pusrawi yang tidak konklusif itu di masa pilihanraya kecil Permatang Pauh dan mendakwa bahawa doktor di Pusrawi mengsahkan bahawa Saiful tidak diliwat.

1. Penulis hairan kenapakah Anwar Ibrahim sanggup berbohong kepada dunia dan penduduk Permatang Pauh?

2. Apakah Anwar Ibrahim perlu berbohong di permulaan kes liwat beliau?

3. Dan jika Anwar Ibrahim sanggup berbohong kepada kita, apakah kita mahu mempercayai beliau lagi?

Penulis juga menerangkan bahawa penetrasi ke dalam dubur tidak semestinya menyebabkan luka dan nanah. Jika tiap-tiap kali berlaku demikian semasa liwat, penulis pasti TIDAK ADA LAGI peminat seks luar tabii dan pasangan Gay di dunia ini kerana dubur mereka kesakitan !

Oleh kerana seks luar tabii tidak semestinya mendatangkan luka, berdarah dan bernanah, maka kita perlu menggunakan instrumen dan kaedah lain seperti DNA dan sebagainya. (Klik di sini untuk pemeriksaan dubur yang betul)

Yang menariknya mengenai kes liwat Anwar Ibrahim ialah berdasarkan laporan DNA oleh ahli kimia, terdapat spesimen DNA campuran daripada dua lelaki di tempat kejadian, yang menyokong dakwaan Mohd Saiful bahawa dia diliwat oleh Anwar.

1. Maksudnya ialah alat kelamin Anwar Ibrahim pernah berada di dalam dubur Saiful Bukhari walau pun kemasukan alat kelamin Anwar Ibrahim tidak menyebabkan luka dan nanah. (kecil?)

2. Mungkin juga Anwar Ibrahim telah menggunakan gel untuk melicinkan penetrasi alat kelamin beliau di dalam dubur Saiful Bukhari.

Penulis pasti jika Anwar Ibrahim memang peminat seks luar tabii, beliau pasti sudah cekap untuk memastikan pasangan beliau itu tidak sengsara semasa berlakunya penetrasi di dalam dubur pasangannya.

Jika tidak, mungkin Anwar Ibrahim yang diliwat oleh pasangan beliau!